Den Cons - Reasons Opetraeren Do not Believe in Legitim Death with Dignity
Wat sinn d'Argumenter géint de legale Recht ze stierwen? Et ginn e puer Argumenter iwwer Gesondheet a medizinesch Versuergung, déi als Divisioune sinn, wéi och wann d'Leit d'Recht hunn ze stierwen, wann se hir, an der Absicht, hir duerch eegene Hand, hir eegener empfonnend Leed a Schäi ze behalen.
D'Argumenter sinn ideologesch, op Grond vu villen wichtegsten Aspekter vun der Zivilisatioun: d'Gesetz, Relioun oder geeschtlech Iwwerzeegungen, Ethik a Gesellschaftsmoral.
D'Opfaarten variéieren op Grond vun perséinleche Erliewnisser, Glawensystem, Alter, Kultur an aner Aspekter vun der Mënschheet, déi beaflosse wéi mir iwwer all wichteg Aspekt vum Liewen denken.
Dir fannt d'Lëscht vu Virdeeler - déi Argumenter fir d'Recht op Doud a Droit mat Dignitéit an dësem verlinkte Artikel , a fanne méi Informatiounen iwwer Virdeeler a Konsument an der Rubrik Ressourcen.
Konter fir Recht fir d'Argumenter
(Wann et ze verfügbar ass, Beweiser oder Statistik déi d'Erklärung ënnerstëtzen oder widerspriechen, sinn an Klammer fonnt.)
Con: D'Bundesregierung ass géint d'Recht ze stierwen, och wa verschidde Staaten Gesetzer hunn, déi soen, datt d'Dokteren hëllefe fir ze hëllefen an "Hëllef am Stierwen" ze bidden.
Con: Aid am Stierwen (Arzterassistent Suizid) verletzt den Hippocratic Eed.
Con: Dokteren maachen esou vill Feeler, datt de Patient net wierklech leiden kann oder kéint geheelt ginn, wann hien en oder eng aner Meenung huet oder anescht behandelt .
Con: De Patient a Schold kann duerch Palliativassociatioun erliichtert ginn .
Con: Choosing fir eegent Liewen ze huelen demeans den Wert vum menschlechen Liewen.
Con: Vill Reliounen verbidden dat eegent Liewen ze huelen, ze gleewen datt et géint Gott ass (Allah's oder enger anerer Gottheet) wäert.
Con: Allgemeng Patiente ginn, duerch Gesetz, de Death Select ze wählen, ass e rutschste Gezäit; Et wäert zu Mëssbrauch vum System a legaliséierte Mord maachen.
Con: Depressiv vun Versicherung an aner Zënse kann zu Resultater kommen, wat d'Dokteren gezwonge sinn, Patienten ze hëllefen ze stierwen. Dëst ass en anere glëckleche Hang Argument.
Con: Elo gëtt eegent Liewen reduzéiert d'Chancen fir Wonner an Erënnerung.
Con: Unethical Doktoren hëllefen d'Patiente fir déi falsch Grënn.
Con: Déi eelere Leit hunn net déi geeschteg Kapazitéit fir esou e Choix ze maachen, dofir ass et net fir jiddereen iwwer engem gewëssen Alter agefouert ginn. (Et schéngt keng Fuerderung ze hunn wat dee Alter sollt sinn.)
Con: Euthanasie ass zënter 2002 legal an den Niederlanden, an e puer Experten soen datt dëst de Grond ass et kleng palliativ Betreiung. Déi, déi géint d'Recht sinn, dës Argumenter ze benotze fir ze soen datt wann d'Recht op Stierwen an den USA reegelméisseg gëtt, da gëtt palliativ Betreiung net méi verfügbar.
Con: D'Käschte vun der Pfleeg soll net an de Recht opdréien fir Argumenter z'ënnerschreiwen. Dir kënnt net Sue mat dem menschlechen Liewen gleewen.
Con: D ' Willen sinn alles wat gebraucht gëtt fir Doud mat Dignitéit ze bréngen. D'Leit mussen net eleng eens ginn, well hiren Doud duerch gesetzlech papierwierkesch geschützt gëtt.
Con: D'Recht op Stierwen huet eng sozio-ekonomesch Dimensioun. Wann et legaliséiert ass, wäerte Benodeelegten méi fréi e fréimt Doud auswielen.
(Statistik zu Oregon sinn net ze weisen datt ech richteg sinn.)