Dir kuckt hannert den Siten, no de Suen
Fir qualitativ Informatiounen iwwer Doktoren online ze fannen , brauche mer déi éischte Plaz hannert d'Site ze kucken, fir ze beurteelen wéi se hir Informatioun sammelen an firwat et esou wéi et ass.
Denkt drun, dass dës Dokter Bewäertungen Siten a Verzeichnisser existéieren fir Geld fir hir Besëtzer ze maachen. Si hunn genuch Disclaimer iwwert seng Informatioun, fir datt Dir net kënnt zeréckkommen, fir ze wëssen datt hir Informatioun net solidaresch ass.
Dat heescht datt mir gutt informéiert sinn iwwert wéi seng Validitéit aktuell ass.
Fir Är Doktrin a Verfeinerung Qualitéitssituatioun Websäit iwwerpréiwen , hunn ech hanno vun all Site kucken, fir déi folgend Léieren ze léieren:
- Wien huet de Site besëtzt, a wéi verdéngt et Geld ? D'Sue maachen ass net eng schlecht Saach, mee wéi et säi Suen maache kann beaflosse wéi se hir Informatioun presents:
- Ass et an Big Pharma gebunden, a fuerdert also Doktoren, déi d'Hand an Hand mat dësen pharmazeuteschen Firmen ze schaffen?
- Dozou bezuelt Är Doktoren, wat heescht datt d'Informatioun promotionnel a net objektiv Qualitéit Informatiounen ass?
- Ass den Site vun enger Versécherung fir eng Krankekeess interesséiert fir manner Präis méi ze halen, wat ass also Dokteren méi héich, wann se de Versécherner kaschten manner?
- Wéi komplett ass d'Informatioun? Gëtt et op d'mannst 500.000 Dokteren? Gëtt et all 50 Staaten an den USA oder och Är Dokteren an anere Länner?
- Wéi aktuell ass d'Informatioun? Ass et regelméisseg aktualiséiert ginn?
- Wéi eng Datenbank gëtt benotzt ? Dëst kann selten ausgeschloss ginn, ausser fir déi Site déi d'Input vu Patienten unzepassen. Et gi gutt, komplexe Datenbanken vun Dokteren an hire Signaturen verfügbar, awer si sinn ganz deier.
- Wat musst Dir hinnen d'Informatiounen kréien wann Dir wëllt?
- Méngt Dir e Numm, Plaz oder E-Mail Adress, déi Är Privatsphär verletzt?
- Oder musst Dir Sue fir den Rapport bezuelen? Dëst ass net onbedéngt eng schlecht Saach. Et ass gerecht fir Suen ze bezuelen fir wertvolle Qualitéit Informatiounen. Dat gesot, de gréissten Deel vun der Informatioun, déi mir Patienten brauchen, ass op anere Weeen käschte gratis.
Siten, déi Patienten uwennen iwert hir Mataarbechter soen:
Denkt drun, datt dës Siten keen Wee soen fir ze soen datt déi eigentlech "Patient" déi den Dokter schreift. Et kéint e verfollegt Patient sinn, oder et kéint den Dokter hir Fra oder Personal sinn. Wësst et et net méiglech wier ze soen, wéi "wierklech" dës Kommentairen kënne sinn, musse mer kucken, wéi se d'Fro stellen.
- Ass d 'Ratings anonym? Wann se keng éischt a Virdeel vun der Persoun erfuerderen, da kënnt Dir net sécher sinn datt se richteg oder richteg ass. Och wann se fir dës Informatioun froen, kënnt Dir net sécher sinn datt de Patient e realen Numm huet.
- Wéi vill Patienten hunn och den Dokter beaflosst? Nëmmen een oder zwee Kommentaren aus engem Dokter déi ganz Praxis vun Tausenden ass net eng gutt Representatioun. A drun, Dir wësst net iwwerhaapt, ob d'Leit, déi d'Bemierkungen gemaach goufen, waren Patienten. Wievill soen déi negativ Kommentaren net vun engem Konkurrent, engem aneren Dokter gemaach ginn?
Honnerte oder Dausende vu Bewäertungen? Dat ass och e Gutt. Verschidden Doktoren hunn hir Patienten eng Iwwergab ze froen fir se ze bewerten. Déi eenzeg Patienten, déi d'Demande kréien, verloossen de Büro mat engem Lëschen op hir Gesichter. - Wéi subjektiv oder objektiv sinn d'Froen? Wéi benotzt Dir "schéi" oder "propper" oder "fräiem"? Sot Dir dës Worte wéi d'aner?
Wéi den Dokter Verreech a Ratings Ratings Webserungen waren definéiert
Nodeems d'Froen déi iwwer all Site matgedeelt goufen, hunn ech all iwwerwaacht, andeems ech véier Doktoren kucken, wat ech eppes wëssen. Ech hunn och d'Informatioune vum Dokter op de State Medical Board ugekuckt, wou se praktizéieren. Iwwerpréiwung vun dësen Dokteren an hir Verëffentlechungen gëtt eis e gutt Gefill vun der Qualitéit vun der Websäit vum Rating:
- Dr. LM ass eng éischt Pfleeg (DO), am New York State . Si ass an der Praxis fir 15+ Joer an huet eng kleng schwarze Mark op hirem Rekord, dat zënter dem Korrigéiere geännert gouf. Si huet op all Site net vill ze gesinn, well se eng Do (Osteopathie Dokter ass anstatt en MD, Dokter). Wann Dir e DO maacht, ass wichteg fir Iech. Dir wëllt sécher sinn datt Dir e Verzeichnis oder e Bewäertungsplang benotzt deen Dir se enthält.
- Dr. PS ass en ophthalmologist (MD), an Florida. Si war an der Praxis 24 + Joer, a wann ech perséinlech d'Problemer vun de Patiente mat hir hunn, hunn se näischt op hirem Rekord op all Websäiten ze beäntweren, a se weisen datt dës Patienten keng formelle Reklamatiounen oder Klagen hunn ofginn. Si ass onroueg a schwiereg ze schaffen. Hir Numm an Opzeechnunge sinn op all den iwwerpréiften Site geliwwert.
- Dr. JA ass en Plastiks Chirurg zu Kalifornien. Den Numm ass Dr. Jan Adams a säi Lizenz gouf am Juni 2008 opgehuewe ginn, well hien d'Ënnerstëtzung vun Kanner huet. Hien ass bekannt, well hien op der Kanye West seng Mamm, Donda West, just virun hirem Doud operéiert huet. Hien huet net, a soll net , op all Ratings Websäiten, no dem Medical Board of California. Egal ob hien op de Siten opgedeelt ass, ass eng Indikatioun fir wéi oft d'Datebank op enger Rating Websäit aktualiséiert gëtt.
- Dr. DWM ass en Neuroschroun am Colorado . Dëse Dokter war disziplinéiert fir den Doud vun engem Patient ze verursaachen. Hie war vu Georgien an Colorado gaangen, nodeems hien en ähnlechen Doud zu Georgien verursaacht huet. Seng Informatioun gouf net op eng vun de Bewäertungen Websäiten ze gesinn, a laut dem Colorado Medical Board seng Lizenz ass aktuell, awer säi Profil ass onkomplett.
D'Äntwerten op esou vill vun de Froen déi ech kéint hunn, a kucke jidder eenzel vun den uewendriwwer Doktoren, huet mir e gutt Gefill vun all de Méiglechkeete vun den gezeechentene Siten fir ze informéieren, déi nëtzlech ass fir d'Patienten.
Fannt d'Websiten an hir Rezensiounen . Maach net mat? Fannt eng Invitatioun um Enn vum Bewäertungsartikel un Är eegent.