D'Implikatioune vu Roe v. Wade
De Roe Décisioun (déi aus engem Cour Suprême vun der Course 1973 agesat gëtt) schützt d'Recht op Privatsphär a legalistesch Ofkierzung . Déi lescht dräi Dekaden, well Roe v. Wade hir fairen Deel vum politeschen a kulturellen Turbulenzen agefouert hunn, awer et schéngt, datt d'nächst 30 Joer méi nach méi verspriechen. Bei villen Fraen ass d'Recht op eng Abortioun méi wéi nëmmen e Recht op Privatsphär wéi eis vun der Verfassung geschützt.
Dëse Ruléier huet Fraen mat der Fähegkeet iwwer hir Zukunft, Familljenbildung, Karriär a Schicksal iwwerhuelen.
De Supreme Court huet nach ëmmer nees zréck vu senger Herrschaft zu Roe v. Wade zréckgezunn, obwuel hien an deene leschte Joeren vill Chancen huet. Tatsächlech huet de legale Präzedenz vun der Roe Décisioun vun verschiddenen Aktiounen an de Geriichter a Gesetzesfäegkeete bedroht a vill Chancen fir den Haff gefrot, d' Roe v. Wade ëmzekippen. D'Bush-Verwaltung war mat grousser Majoritéit versuergt ginn, reproduktive Rechter z'erméiglechen. 2003 huet de President George W. Bush den éischte Bundesverbote vum Avort ënnerschriwwen, wat d'Prozedur vun enger Ofkierzung vun enger Intakt Dilation an Extraction (D & X) verbiet. Obschonn dat Verbot offiziell den Numm "Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003" genannt gëtt, ass et wichteg ze weisen datt d'Prozedur méi genau an der medizinescher Gemeinschaft als Intakt D & X bestätegt.
"Deelweis Gebuertsortiment" ass en politesche Begrëff, net eng medizinesch. Dann ass 2004 d'Haus vun de Représentants den Ungebuere Victims of Violence Act, deen zum éischte Kéier am Föderative Gesetz e Fetus als eng juristesch Persoun mat individuellen Rechter eens huet wéi déi vun der Schwangerschaft.
- Wat denks du? Sollt de Roe v. Wade Decision Bevertinn ginn?
Obwuel d'Zukunft vu Roe v. Wade ka kloer sinn, gesäit et aus, datt d'Decisioun, als Ganzt, wahrscheinlech net ëmgaang ass. Egal wéi déi aktuell Supreme Court justéiert d'Roe Décisioun, d'Geschicht huet gezeechent datt d'Pro-Life-Politiker d'Tendenz hunn, um Roe v. Wade ze chipen , anstatt et net direkt erauszefuerderen.
Geschicht huet eis och ugewisen datt de Supreme Court nëmmen zimmlech plang mat sengen Urteel opbréngt. Et kéint argumentéiert ginn, datt d'Controversie an Débatten déi iwwer d'Joren daueren, well d'Roe Decisioun den Geriichtshaff weider ausmécht, e sou engem iwwerraschend Urteel géint déi concernéiert Fraen iwwer d'Fraere vun der Fra ze liesen. Och wann d' Roe Entscheedung als en onerwaart an onfälschend Jolt war fir déi, déi d'Gesetz erwaart hunn fir fetales Liewen ze schützen, schéngt et net wahrscheinlech datt de Geriichtshaff eng aner fett Entscheedung iwwer dëst Thema mécht.
Wann alles, Historiker a Wëssenschaftler virschreifen, datt anstatt d'Roe-Entscheedung ze iwwerdréinen ass, kënnen d'Justices nëmmen d'Kategorie vun Abortiounsrelatiounen erweideren - wat dann de Charakteristike vum legislativen Prozess ofgeschloss gëtt. Wann dëst geschitt wier, kënnen zousätzlech legislativ a courséiert Aktiounen konzentréieren op ewou e bessert Gleichgewicht tëscht de Rechter vun schwangeren Fraen an de Schutz vum Fetus z'erreechen.
Dofir hu mir eventuell méi zulässlech Reguléierung vun Ofkierzung gesinn, besonnesch wann d'Staatsscholden d'Méiglechkeet hunn hir eegent Abortgesetz ze produzéieren. Dat huet gesot, och wann de Geriichtshaff schliisslech seng Herrschaft iwwer d'Ofkierzung erweidert, et schéngt ofzeginn, datt all Statut datt nëmmen d'Ofkierzung fir d'Liewe vun der Schwangerschaft ze bewahren bleiwt net konstitutionell bleiwen.
De Roe v. Wade war a blouf ëmmer nach déi beaflosst Geriicht, déi Affekter betreffen. Dëse Superman Geriicht kaum ee vun de meeschte kontroversen Geriichtshaff vun all Zäit.
Méi wéi drësseg Joer nom Roe gouf argumentéiert a beschloss, datt Leit iwwerall d'USA streiden, d'Entscheedung ëmzegoen an och ze kämpfen, datt et intakt bleift. Zënter de Roe Décisioun, si mir Zeien zu enger Debatt gewise ginn, déi reproduktive Rechter zielt eleng mat Abortiounsrechter an d'Verhënnerung vun der onberechtegter Schwangerschaft . Trotz villen Efforten vun Aktivisten fir d'Diskussioun ze erhalen, politesch Diskussiounen iwwer reproduktive Rechter hunn gewësse Praktiken op d'Ofkierzung, d' Ënnerdosierung an d' Sexual Edukatioun konzentréieren , awer nach aner wichtë reputative Rechter, wéi d'Bedierfnesser vun de Fraen, déi hir Schwangeren weider ënnerstëtzen (an hir Kanner), Embryo-Selektioun oder Fraen, déi Onfruchtbarkeet leeschten.
Zum Beispill si verschidde Schwangerschafte méi gewéinlech ginn wéi méi Koppelen un d'In-vitro-Düngung ginn als Wee fir d'Onfruchtbarkeet ze iwwerwannen. D'Untersuchungsresultat weist datt verschidde Schwangerschafte grouss d'Gesondheetsrisiken erhéijen fir déi Mamm a seng Kanner. Plus, méi Multiplizien kënnen méi Héichstäerkt vun emotionalen Stress, Ermëttlung an de finanziellen Drohungen verursaachen, déi schlëmm Konsequenzen fir Familljen a / oder Gesellschaft hunn. Awer ënner der Roe Décisioun, kënnen d'Fraen hir eegen Entscheedungen iwwer dat wat mat hiren Kierper geschitt. Wat geschitt dann, wann eng Fra decidéiert fir mat engem Embyo-Transfer ze kommen, deen aus fënnef oder méi Embryonen während IVF transferéiert gëtt (och wann se voll informéiert iwwert d'Virdeeler an d'Risiken vu méi Schwangerschaften)? Sollt si d'Recht hunn, dës Entscheedung ze maachen (ënnert Roe v. Wade , sie mécht), oder sollt de Dokter iwwer d'ganz echte Risiko vu gesondheetleche Risiken betrëfft fir all d'Bébren all d'Embryonen ze huelen an ze entweckelen (sou datt déi Iwwermëttlung)?
D'Froe wéi dës mussen an der Debatt iwwer reproduktive Rechter enthale sinn. Mat der Fortschrëtter vum IVF kann Embryonen ënnersicht ginn fir potentielle genetesch oder chromosomale Stéierungen. Embryos kënne och fir Geschlecht virgeschriwwe ginn. Sollt verschidde Embryos entsuergt ginn (a net implantéiert) just well se positiv op enger Stéierung testen oder well se vun engem besonneschen Geschlecht sinn? Wann d'Ofkierzung ënner anerem Zousaz während den éischte zwou Trimester vun der Schwangerschaft zoulässeg ass, sollten d'Fraen och decidéieren, verschidde Embryonen (aus irgendwelene Grënn) ze verwerfen an net ze übertragen
Wéi mir an e neit Joerzehnt ewechhuelen, ass d'Roe Décisioun, fir Fraen ze sichen d'Fräiheet vu Choix wann et ëm hir Kierpere kënnt, misst weider klären. Wou ass d'Linn gezeechnet wann et ëm d'Fra vun der Fra ass ze wielen, oder soll keng sou Linn sinn? D'Debatte, déi vu Roe v. Wade stammt, ass vill méi déif wéi d' Ofkierzung . Firwat hutt d'Kultur eis d'Begrëff "choix" och als de Subsidiaritéit gemaach?
Vläicht musse mer drun erënneren datt dës Entscheedung eigentlech d'Recht oder d'Kraaft heescht fir d'Wiel ze wäschen - als Fraen, kënne mir wielen, fir bestuet ze sinn, eng Aarbecht ze kréien, Sex a Mammen ginn. Een Deel vun dëser Wahl ka mat Mutterschaft verzichten, duerch d' Verhënnerung vun der Ënnersetzung oder vum Ofdreiwung. Liewen ass voller Choixen ze maachen.
Well d' Roe v. Wade d' Entscheedung am Joer 1973 sinn iwwer 45 Milliounen Fraen an den USA gewiescht, déi gewielt gewësse gesetzlech Abortioune gewielt hunn. Méi wéi dräi Joerzéngten spéit ass dës geographesch Entscheedung nach eng vun de diskutéierten iwwer all Zäit. Wär et net logesch, datt dës ganz Pro-Wiel / Pro-Liewen-Debatte eigentlech zwee Kapitäle vun der selwechter Mënz sinn? Fir déi wëllen dës Debatte nëmmen iwwer d'Ofkierzung, d'Contrasioun an d' onplanmäßeg Schwangerschaft sinn , egal vu Glawen un der Moral vun der Ofkierzung, wier et verantwortlech fir d'Realitéit ze ignoréieren. Et gëtt all Joer 3 Milliounen onplangéiert Schwangeren an den USA.
D'respektéiert Fuerschung konsequent weist datt d'Steigerung vun der contraceptive Benotzung zu reduzéierter Ofdreiwungssperre gëtt. De Fakt ass, no dem amerikanesche College vun Obstetricer an Gynecologen, d'Hälschent vun all Fraen, déi eng éischt Zäit Ofdreiwung gesicht hunn, net an all Typ vun Ënnerzeppt nodenken wann se konzipéiert waren. Obwuel d'nationale Zuel vun Ofschreifunge gefall ass, ginn d' Schwangerschafte vun der Schwäiz op.
Mir hunn de pro-Wiel a Pro-Life-Gruppen, déi hir Positiounen auszeechnen, all Dag protestéieren an ze rallyen. Ass et esou schwéier, d'Täschegeld ze bréngen an ze realiséieren, datt mir all eis an deemselwechte Zesummegesat stëmmen - d'Zuel vun Avortement ze reduzéieren. Et kann net verweigert ginn datt Gebuertskontroll an Abortioun alternativ alternativ Mëttelen duerstellen fir de selwechten Zil z'erreechen: d'Vermeidung vun ongewollten Puppelcher . Amplaz d'Argumentatioun vun der Onorientéierung vun der Ofkierzung ze streiden, sollten d'Beméihungen gemaach gi fir Léisungen fir d'Präventioun vun onberechtegter Schwangerschaft z'erfëllen.
Et ass e Spréchwuert dat "Opzeschloen huet?" "Hunn nach keen." Et schéngt mir, datt wann et drëm geet, all Roe v. Wade gemaach huet, gëtt Fraen mat engem Choix ugebueden. Wat mir all zesummen mat dëser Wiel ass Personal a Privat. Bis weider Erklärungen feststellen wéi wat eigentlech ënner dem Fraenrecht ass ze wielen, aus der Roe Décisioun. A wa mir awer an enger perfekter Welt all zesummen schaffen fir de selwechten Zil z'erreechen, gëtt Roe v. Wade weiderhin Kontrovers geleet, wou d'Leit gedeelt ginn an se décidéiert hunn, hir Tagesordnung op all méiglech Weeër ze verdeelen.