Wat geschitt mat Blut-, Org- an Tissue-Primate?

Froen geännert duerch d'Immortal Life vun Henrietta Lacks

Ee vun de Froen déi duerch d'Buch The Immortal Life of Henrietta Lacks (vun Rebecca Skloot) agefouert gëtt, ass d'Fro, wien deen eegene Kierperdeeg, Organer, Biopsien, Blutt oder aner Gewëssproben huet, déi aus eis geholl ginn fir Testen oder Behandlungen Zwecker.

Gesetzlech Froen iwwer Propriétair sinn an de Geriichte getest ginn. Bis elo hunn eenzel Leit, déi hir Wënsch vu hir Zellen profitéieren, hir legal Schlag fir de gréissere Gutt an de universalen Benefice verluer.

Dëst heiansdo geet Hand-an-Hand mat dem Konzept vum Suivi-Suen .

D'Fro ass dëst: Tissue, Kierperdeeler a Flëssegkeete ginn all Dag vun de Patiente entfernt, genee wéi d'Henrietta Lacks 'kierzester Zellen goufen ofgeschaaft. Wat geschitt duerno? Déi meescht vun eis hunn keng Ahnung, ausser datt mir erwächen eng Berichterhuelung iwwer d'Erkenntnes vun dëse Proben. Dëst ass eng gutt Erënnerung, fir ëmmer op Är Dokter Tester ze maachen .

Et gi verschidde méiglech "nächst Arrêt'en" fir Material déi aus de Patienten agefouert ginn.

Entsuerge vun de Proprietë

Wann de Pathologe iwwerschafft a rapportéiert ginn ass, sinn déi meescht vun dëse Proben - Blutt oder Gewëss - entsuergt. Dir hutt wahrscheinlech Zeechen an Doktoren oder Spidäre, déi d'Bio-Geféierlech Offäll markéiert hunn, gesi gesinn. Déi Gesetzer an Regulatiounen déi bestëmmen, wéi dëst Material behandelt a entsuergt ass, sou datt et net geféierlech ass.

Wou déi onverännert Exemplare kënne goen

Allerdéngs sinn net all Blutt oder Gewëss aus eis ewech geholl.

E puer vun de Bio-Material gëtt gespuert, gespäichert, gespendet, gekaakt oder verkaaft a benotzt fir d'Recherche. Et gi verschidden Resultater fir Material, dat net entsuergt gëtt:

Wat sinn eis Rechter fir eis Proprietär?

Fir de Grad vun Entreprisen, net Profitt oder Regierungsorganisatiounen wëllt bezuelen, kaafen, verkafen oder aneres Deel vun eis verdeelen, si hunn dat Recht. Just wéi gouf et an der Immortal Life vun Henrietta Lacks diskutéiert ginn , hu mir keng legal Iddien iwwer alles, wat aus eis ewechgeholl gouf, laut der gemeinsamer Regel.

Wat fir engem Zoustëmmung?

Déi meescht vun eis wäerten iwwerrascht ginn, datt mer wahrscheinlech eng gewëssen Zousaz signéiert hunn, déi e Recht hunn, eise Kierpermaterial ze benotzen fir alles wat se benotzt kënne. Zimmlech ginn et Zäiten wann d'Zoustëmmung ganz visuell vu Patienten oder Famill gesicht gëtt, wéi a gesonde Organer, Gewëss oder Body Donation Situatiounen (kuckt zweet Szenario).

Awer aner Zäiten sinn d'Averständniseroume mat anere Papeterie gemëscht ginn, déi mir ënnerschreiwen. Et ass méiglech (oder wahrscheinlech) mir wësse net wat mir ënnerschriwwen hunn, well mer net genuch Aufgab bezuelt hunn. Dat mécht et Uniformen Averständnis . Mä et ass d'Zustimmung nëmmen d'selwecht, och wann et ganz méiglech ass, ass d'Zoustëmmung net noutwenneg fir ze beginnen.

Hutt Dir eng dovun datt Dir gefrot wat Dir mat engem Tumor, Gewëssel oder Flësseg aus engem Kaméidi vu senger Säit ginn?