Gesondheetsariichtungen hunn eng nei erkannt Erausfuerderung fir e puer Joerzéngten. D'Iddi datt iwwerall tëscht 700.000 an 1.000.000 Patienten e Spidol fir d'Behandlung all Joer eranhuelen an eng nei Infektioun géint d'Belaaschtung vu Mikroben erauszehuelen, während ënner Krankenkeesbeschäftegung e prime Fall vun der Entsuergung ass, déi d'Energiequelle finanziell Krise sinn.
Nieft Handwäsche Protokollen, Hygiène-Wipes fir Uewerfläch Reintegratioun, an elo souguer ultravioletesch Liichtprodukter déi all fir Keimstofen ëmgezunn sinn, hunn d'Gesondheetsassistent eng antiseptesch Hand Sanitizer benotzt a wäscht direkt op der Haut.
Am Abrëll 2015 hunn d'US Food & Drug Administration eng Propose verëffentlecht déi den Produzenten vun dësen Haut-Antiseptiker gefälscht hätt, fir Beweiser ze produzéieren, datt d'langfristeg alldeeglech Gebrauch vun dësen Produkter net d'Gesondheet vun de Benotzer gefouert huet.
De FDA huet e puer Suergen.
- D'FDA wëll sécher sinn iwwer e vernünftbar Zweiwel datt dës Antiseptiker net sou raffinéiert sinn, a wann si de Keimstofen ëmbréngen, komme se mat Berodung kommunizéieren, se hunn net Nebenwierkungen, déi net bis zu hirem spéide realiséiert ginn. An anere Wierder, wëll d'FDA sécher sinn, datt et keng allergesch, mee schiedlech Gesondheetsschädigung ass, déi duerch d'Chemikalien an de Antiseptiker dem Benotzer verursaacht gëtt.
- An enger anerer Fro ass a Keelt Toleranz. Ginn de Mikroben eng Toleranz fir dës Antiseptik? A wann et sou ass wéi funktionnéiert d'Industrie? Härter Chemikalien an de wäschen a Sanitizanten? Wéi wäit huet d'Tesorio ausgeliwwert fir d'Äusserungen vun der Sécherheet vun dëse sanitizéierend Zutaten ze bestëmmen?
- A wéi enge vun der Chance vun der Toleranz, datt d'Gesondheetsbetreiber selwer kënne bauen? An anere Wierder, wa mir wëssen, datt Keimt kënne mutéieren fir an der Gesiicht vu Botzmëttelen a Sanitizer lieweg ze bleiwen, sinn déi Aarbechter déi all dës Sanitizanten rekrutéieren an all Dag op eng Toleranz op schwäicher, manner schiedlech Viru fir Viren ze sichen am Schued seng mächteger, méi däischter Bakterien?
Dëst sinn d'Wurzel vun der FDa-Enquête an firwat si Är Produkter vun dësen Haut antiseptesch Produkter fraen fir méi Beweise vu senger Sécherheet ze produzéieren. D'FDA behaapt datt vill Gesondheetsassocieren d'Antiseptiker an hir Haut bis zu 100-mol pro Dag reiben. Et ass genee dës Frequenz vum Gebrauch déi d'FDA betrëfft. Wann dës vill Alkohol, Jod, an aner Ingredienten, déi allgemeng an dësen Sanitizen fënnt, op d'Haut bis zu 100 Mol pro Dag geréit, wat mécht dat fir eng Persoun iwwer d'Längt vun enger 20- oder 40 Joer Karriär?
Fir de Moment ass d'FDA mat dem American Cleaning Institute, der gréisster Handelsorganisatioun, déi d'Produktioun vun der Botterproduktioun vertrëtt, datt déi Sanitizen, d'Cremes, d'Lotiounen oder d'Wäschen weider benotzt ginn. Präventioun vun Gesondheetspfleeg ass Infektiounen ass eng vun den éischten Aarbechtsplazen fir eng qualitativ héichwäerteg medizinesch Versuergung ze garantéieren. Antiseptiker a Begleedung Schämm, Gelen, Cremes a Wäschmëttelen ginn als eng grouss Hëllef an de leschte Joren hir Fortschrëtter bei de nidderegen Infektiounsrente an d'Reduzéierung vun Patientendotéiert duerch Spidol.
D'American Cleaning Institute mengt, datt de FDA all d'Donnéeen déi se brauch aus der tatsächlecher Jorzéngte vun der Verwaltung, déi dës saniséiere Produkter sinn.
Den Institut beweist, datt et keng Kausalbunnen tëscht dësen Putzprodukter an de schlechte Gesondheetsproblemer an de Leit, déi se scho méi Joerzéngten benotzt hunn.
Awer de FDA ass net iwwerzeegt datt jiddereen sech no genug gesinn huet fir ze kucken, ob e kausalen Link existeiert. Dofir huet et dës Regelung regéiert fir Daten ze sammelen, an d'Gesondheetsbetreiber ze encouragéieren weider d'Infektiounsverhënnerung a Kontrollen ze iwwerwaachen, déi medizinesch Zentren op der Plaz hunn. Antiseptiker an Hand Sanitizer sinn eng Basis vun dëse Protektioune fir d'Infektioun vu Infektiounen, sou datt déi absehbar Zukunft wäert dës Produktivitéit an et soll weider benotzt ginn.