Wéi de Kalifornierger Course D 'Gutt Samaritesch Gesetz zerstéiert huet
Laut enger onbeschëllegter kalifornescher Appellatioun vum Geriichtsgeriicht, ass d'Placement vum gudde Samaritèr Kalifornien allgemeng net genuch fir datt déi ganz Bevëlkerung et brauch fir et ze schützen. Déi lächerlech Entscheedung gouf vum Héichpunkt vum Kalifornien am Dezember 2008 festgehalen.
D'Geriichter praktesch d'Abonnement vu Kalifornien Gutt Samaritesches Gesetz ofgeschaf ginn.
Schutz fir selbstlos verroosse Akzenter
Gutt Samaritesch Gesetzer ginn ugeholl fir Leit ze schützen, déi net aus anere Grënn wéi Frëndlechkeet sinn, hëllefe mat Hëllef vu mënschlechen Menschen an Nout.
Den allgemenge Konzept ass datt sou laang wéi Dir Iech ouni Erwaardung vu Bezuelung oder Beloun hëlleft, da sidd Dir immun aus Haftung fir Dréckwierder ze maachen während Dir probéiert ze hëllefen - soulaang Dir net op eng Manéier schrauwen normal Mënscherechter géifen net wëssen. Jiddfer Staat an den USA huet eng Form vu gudde Samaritan Gesetz.
En Arrêté vum 21. Mäerz 2007, vum Kalifornierger Court of Appeal, Second Appellate District, Divisioun 3, ass essentiell limitéiert Kalifornesch Versioun vum Gutt Samaritesch Gesetz - déi Dir folgen wann Dir op e Autosaccident stoppen - nëmme Akte kënnen als nout medizinesch Versuergung definéiert ginn.
Wat genee ass Emergency Medical Care?
Ma, dat ass d'Oueren. De Geriicht huet bestrooft, datt d'Nout-medizinesch Versuergung net Rettung huet, wat de Fall war an dësem Fall. En Lait Rettter huet e blesséiert Opfer vun engem Auto gedreemt datt de Rettungsgeduecht fir Feier ze fangen ass. De Opfer ass geläscht ginn an et war ganz der Debatt iwwer d'Aktiounen oder de Crash gestuerwen d'Lähmung.
Obwuel Punkt hei: kee Crash entsprécht keng Verletzungen gleewe keng Hëllef fir e Retter .
Loosst dat sou sinn an ier se entscheeden ob de Crash oder d'Rettung effektiv d'Verletzungen huet.
Medizinesch oder net medizinesch? Dat ass d'Fro
De Retter gesicht a gesammelt en Summermuergings (haaptsächlech eng Get-Out-of-Court Kaart) vun engem Iwwerleeft Geriichtshierger, deen d'Gutt Samaritan-Schutz normalerweis funktionnéiert.
Dëse Geriicht gouf vum Geriicht geréckelt, deelweis wéinst deem d'Gesetz fonnt gouf.
De Kalifornesche Original Good Samaritan Law war Deel vun der Division 2,5 vum Kalifornien Gesondheets- a Sécherheetscode. Ënner anerem de Divisiounen 2,5 de Gesondheetsdéngscht fir de Staat. Dofir huet den Appellate Geriicht de Begrëff "medizinesch" verstoppt, wou et net existéiert.
Vun der Division 2,5 vum Kalenner-Gesondheets- a Sécherheetscode wéi et am Joer 2004 koum, wéi de ursprénglechen Incident passéiert ass:
1799.102 . Keen Mënsch, deen am gudde Glawe an net fir Entschiedegung d'Noutfallsassociatioun um Site vun engem Noutfall ass, haftbar fir all Bierger zivil Schied ze resultéieren, déi aus engem Akt oder ongelauschtert ginn. D'Szenestatioun vun engem Noutfall däerf Noutaabfälle an aner Orte, an denen Gesondheetsversécherung normalerweis angeboten gëtt.
De Regierungsrot ass d'Existenz vum Wuert "medizinesch" am leschte Saz, an de Standuert vun der Géigend vun aneren Sektiounen iwwer medizinesch Notdéngscht, datt nëmmen d' medizinesch Versuergung vum Gesetz geschitt ass.
Firwat ass dat wichteg? Wéinst dem Geriicht d'Entscheedung datt de Opfer op eng sécher Plaz ass net medizinesch Versuergung.
Vun der Decisioun, geschriwwen vum Justice H. Walter Croskey:
"Et kënne Fall vu Situatioune sinn, wou een deen aus senger aktueller Plaz läit, ass eng Affär vun enger medizinescher Exigenz, wéi wann een Kuelemonoxidvergëftung muss an enger Quelle vu frëscher Loft geréckelt ginn. ass ni d'Rendez vun der medizinescher Versuergung, nëmmen datt et net an dësem Fall war. "
De Problem mat dësem Denken war, datt ontrainer Rettungsdéngscht - déi ganz Bevëlkerung war d'Gesetz schéngt ze schützen - sollen eng Determinatioun maache fir datt d'Betreiung déi se gemaach hunn, war medizinesch an der Natur, fir de gudde Samaritaneschutz ze profitéieren.
De Supreme Court vun Kalifornien huet Argumenter an dësem Fall héieren an huet mat dem Appellate Geriicht gestëmmt. An enger 4 bis 3 Divisiounsgeriicht huet de Supreme Court den Weg vum Alexandra van Horn, dem Verletzungsunfälle berechtegt, an de Fall, hir Succursatioun, Lisa Torti.
Déi 3 Justizen an der Minoritéit hunn dat gemengt, datt Torti Schoule genuch schlecht gemaach hätten, fir sued ze sinn, sie hunn keng Ursaach, fir de Gesetz ze komplett z'interpretéieren.
Kalifornien Neit Good Sam Gesetz
Wann d'Geriichte Wierder fonnt hunn, déi wahrscheinlech net am Gesetz bestanen hunn, wat et zimlech nutzlos gemaach huet, mussen d'Gesetzgeber Kalifornien op d'Rettung sprangen (netmedikalesch Pfleeg, natierlech).
Si schreiwen d'Sektioun vum Statut datt ech elo "keng Persoun, déi am gudde Glawe an net fir Entschiedegung d'Nout medizinesch oder netmedizinesch Betreiung oder Hëllef bei der Nout vun engem Noutfall leet, haftbar fir Zivil Schëdden, déi aus engem Akt oder Ausgab wéi en Akt oder Ausléisung déi grob fahrlässeg oder volleg oder stierwende Feeler maachen. "
De Gesetzgeber wollte suergen, datt jiddereen wosst, datt si fir jiddereen ze schützen sinn: "Et ass d'Absichtserklärung vun der Legislatur fir aner Leit ze erméiglechen, fräiwëlleg ze schaffen, ouni Entschiedegung, aner Leit ze hëllefen an engem Noutfall ze hëllefen a garantéieren datt déi Benevolen, oder Hëllef hëlleft verantwortlech. "
Si hunn bal et gepackt.
Et ass wichteg ze weisen datt d'Ausgrenzung vum Schutz fir Akten oder Ausléisungen déi grobrieder Vernoléissegkeet oder Willéierbar oder Mëssbrauch mëssbraucht gëtt, existéiert nëmmen an der Ofleckung, déi den Laien gewidmet ass, dat heescht datt e Lait Retter ëmmer nach verklot ginn ass fir richteg ze schrauwen. Off-duty Leit mat medezineschen Training, oder Polizisten oder Pompjeeën, sinn voll geschützt ënnert dëser neier Versioun vum Statut. Also, effet, Dir sidd manner geschützt a Kalifornien, wann Dir net trainéiert ass wéi Dir sidd, wann Dir en Dokter oder e paramedéieresche sinn.
Sou mannst si probéiert.