Argumenter fir a géint Bananenofschéiss aus Schoulen
Sollt Faarwen an de Schoulen verbannt sinn? Dir hutt wahrscheinlech héieren, datt Leit dës Besuergesch mat staarken Gefühle vu béide Säiten presentéieren, awer wat ass d'Äntwert?
Loosst eis e Bléck op d'Fro vun der Erdnussallergie, der Häufegkeet vun dësem Problem, der Schwéierkraaft vun den Expositioune vu Kanner a Gefor, an dann déi Argumenter fir a géint géint Peanuts an de Schoulen kucken.
D'Emissioun Of Peanuts an de Schoulen
Peanut Allergie ass méi heefeg an dene leschte Dekade gewiesselt an ass déi allgemeng Liewensmëttelallergie an de Schoulkanner.
Allergesch Reaktiounen op Erdnuber kënnen schwéier, souguer potenziell Liewen bedrohen. Leider ass d'versehentlech Expositioun vu Erdnuken relativ heefeg, besonnesch an der Schoul. Aus dësen Grënn hunn d'Elteren vun eegestänneg allergesche Kanner d'Iddi fir Banane an Erschéissend Liewensmëttel an de Schoulen ausgetosch.
Wéi oft futti Faarwen Allergien?
Ronn 1 bis 2 Prozent vun Leit am Allgemengen an bis zu 8 Prozent vun de Schouljoffer Kanner sinn allergesch fir d'Erdnukt, mat dem Peak-Alter bei Kanner ënner dräi Joer. Ongeféier ee Fënneftel vu Kanner, déi eegnesch Allergien hunn, ginn se eréischt wann se an der Schoul sinn. Et ass vill méi üblech an entwéckelten Länner wéi d'Entwécklungslänner, an huet méi séier wéi d'Vergaangenheet. Ongeféier e Drëttel vun Kanner, déi allergesch Allergie hunn, ass och allergesch fir Baumstämme .
Wéi schued sidd Dir scharfarmen Allergien?
Déi meeschten allergesche Reaktioune fir Erdnüsse, ronn 90 Prozent, sinn op d'Haut beschränkt, mat Roudechkeet, Jucken an Hëften .
Awer fir ongeféier 10 Prozent vun de Leit kënnen dës Allergien ganz schlëmm sinn (anaphylaktesch Reaktiounen) mat Schwellungen vun den Atemdurchpassungen, Schwieregheeten, Keewer a méi. Allgemeng ass Erdnumm Allergie déi éischt Ursaach vun Nahrungsfähegkeet an den USA.
Déi tatsächlech Unzuel vu Doudegen duerch Allergesch ass alleng unbekannt.
Zu der momentaner Zäit ass et geduecht, datt ett jidde Fall ëm 150 Doudeger ginn wéinst der Erdnussalge.
Als Elterendeel, alles wat de Potenzial fir Doudesursaach ze verursaachen ass beängschendend, awer et kann hëllefen, dës Zuel u puer vun de aner Ursaachen vum Doud am Kand ze vergläichen. Natierlech ass dësen Verglach net wichteg a si sinn onméiglech fir engem Elterendeel, deen e Kand aus Erënnerungsallergie verluer hat, awer relativ zu vill aner Gefaangunge vun engem Kand vun der Ëmwelt, Eegeschafte geréng.
Dat huet gesot, versehentlech Expositioun fir Erdnuber ass zimlech allgemeng an der Schoulsituatioun, an op verschiddene Wee wéi schéngt et ze vermeiden.
Studien op Peanut Allergie an de Schoulen
Bis deitlech sinn et vill Studien, déi am Véierel vun allergescher Reaktiounen an de Schoule kucken, déi d'Erdnusser hunn am Verglach mat denen, déi d'Erdnusser net verbannt hunn, gesicht. Obwuel mengt een datt d'Reaktiounsquote bei sougenannten "peet-frei" Schoulen manner wéi an de Schoule sinn, déi d'Erdnusser net verbannt hunn, dat ass net onbedéngt richteg.
Eng 2017 Untersuchung schaaft op Schulen, déi als peetut frei ugesat ginn ass wéi och Schoule déi verbuede Peanuts vun deemols gedronk hunn oder aus dem Haus ofgebrach hunn. Dës Politik huet d'Zuel vun Epinephrin Injektiounen net verännert (d'Schéissen fir eng schwiereg allergesch Reaktioun gefrot.) Scholden mat peetutt gratis Dëscher hunn awer e besseren Tarif vun der Epinephrin-Verwaltung.
Argumenter fir Bananenofschëften an de Schoulen
Awer vläicht ass Argumenter fir den Erwuessenen Erdnuss an de Schoulen ze verbannen, eent vun deem wier Fridden vum Geescht vun den Elteren ass. Physikalesch ass d'Ofwuelung vum Potenzial fir eng allergesch Reaktioun, wann et schliisslech ze weisen datt d'Verbannen e Päalze méi Ënnerscheed mécht, d'Risiko vun de Reaktiounen reduzéieren an och d'Méiglechkeet vum Doud. Emosesch sinn Elteren mat Kanner, déi Allergie hunn, méi roueg wëssen datt hir Kanner manner Wahrscheinlech fir d'Erdnusser sinn.
Fir e Kand mat enger scharfen Erënnerungsallergie, huet en an engem Ëmfeld, woubäi d'Erdnuberch present waren, dës Angscht.
E Kand kann am Ofschloss gefrot sinn a sech isoléiert. Ausserdeem plangt et vill Drock op e jonke Kand, fir d'Froen vun de Klassekomeroden ze befollegen, wéi en Drénken oder Produkter mat Fruucht als Zutaten an hirem Mëttespaus.
Argumenter géint Bananenofschéiss aus Schoulen
Een Argument géint den Erlaabkäeren ze verbannen ass, datt se e ganz nëtzlech Iessen sinn. Peanuts packen e nährstäffeg Punch an si gi vu Protein, Glasfaser, gesonden Fette, Vitamine a Mineralstoffer. Net nëmme si si wesentlech Nährwert, mee de Nährwert vun villen Alternativen (Chips a Kaffi) veruersaacht am Verglach. Bei der Erweiderung vun Erdnüsse fir Kanner mat schwieregen Allergien ze profitéieren, ginn d'Schoulen d'Risiko fir d'Ernährungsqualitéit vum Iesse fir vill méi Kanner ze reduzéieren.
Et wier schwiereg, wann net onméiglech, esou e Verbuet ze maachen - a kleng Kanner konnten net fir sou e Liewensmëttelverbot verantwortlech sinn. E bësse peanuts wäerten dann e falschen Sënn vu Sécherheet hunn, déi d'Schoulbeamten leeë kënnen "ze verdeedegen" ze suergen, wat se preparéiert huet fir mat scharfen allergesche Reaktiounen als Folge vun Erdnussalergie ze zéien.
A selbstverständlech, datt Banannuere kéint verbannen fir d'Verbidden vun aneren Liewensmëttel oder Aktivitéiten ze brengen - warum net Milk verbannen, wat ass eng allergesch Nahrung allergesch? Oder verbidden Kanner déi Kéielen zu Hause hunn, déi süchternen Déier op hir Kleeder dandéiere kënnen? Dëst gëtt als "Glatemuskel" Argument bezeechent: Eemol ass een Iessen verbannt fir d'Sécherheet an de Virdeel vun e puer Kanner, wou fänken mer op? Wéi iwwer d'Rechter vun net-peanut allergesche Kanner, fir Erdnuss ze konsuméieren?
Vill Schoulen déi net eegene Paiuen net direkt verbannen kënnen allergesch Kanner während der Miel ze trennen, wéi zum Beispill e "peanutfreien Dësch" beim Mëttegiessen. Obwuel dës Strategie wahrscheinlech méi effektiv ass wéi eng Erdnussbutt (a Studien bis dat ze ënnerstëtzen), muss d'Schoul bereet sinn mat der Iddi ze handelen datt dës Kanner stigmatiséiert ginn oder duerch allergesch Kanner ouni Nahrung vermësst ginn.
Enn Zeil On ob Peanuts sollen an Schoulen agesat ginn
Zu dëser Zäit hunn d'Studien nach ze soen, datt d'Auswierkunge, déi Erkläeren an de Schoulen verbidden, verbidden. Awer mir kënnen net op weider Studien ofgeschloss sinn. Et gi Kanner, déi haut mat dësen ganz echte Risiken behandelen.
Egal ob d'Erdnuere schlussendlech verbannt sinn, sollt mer eis drun erënneren datt et nach aner Weeër gëtt, wou mir de Problem behandelen kënnen. Éischtens a virun allem ass datt Kanner mat engem potenziell Ersparenergie eng genee Diagnos hunn. An engem Allergiker ze gesinn an en Instruktioune ze maachen, wéi d'Erdnusser an der Diät vermeiden (et ass méi hter wéi et kann erscheinen) ass fir all Kand kritesch, wéi d'Kanner wahrscheinlech an e puer aner Astellungen erwaart ginn, wéi zum Beispill Frënn vun engem Frënd. Epinephrëtt soll bei der Schoul fir all Kand sinn, deen eng Diagnostik vun Aarmerallergie trëfft.
D'Schoul soll eng Kopie vun der Diagnostik hunn, e klore Plang wéi d'Reaktioun sollt behandelt ginn, wann e Kand eng Reaktioun huet. D'Schoulen mussen duerfir suergen, datt si Personal hunn, déi souwuel wéi et erkenkt a wéi een esou eng Reaktioun ergräift ( wéi een Epi-Pen benotzt .) Leider hu mir Studien, déi Schoule sinn net ëmmer richteg preparéiert Event vun engem Erdnussalget.
> Quell:
> Bartnikas, L., Huffaker, M., Sheehan, W. et al. Impact of School Peanut-Free Policies on Epinephrine Administration. Journal of Allergie a Klinik Immunologie . 2017 Mee 25. (Epub fir dach auszedrécken).
> Sécherer, S., Sampson, H., Eichenfield, L., an D. Rotrosen. D'Virdeeler vun neie Guidelines fir all Peanut Allergie ze verhënneren. Pediatrie . 2017 2. Mee (Epub virum Drock).
> Stukus, D. Peanut-Free Schoule: Wéi mécht et wierklech, a sinn se néideg? . Journal of Allergie a Klinik Immunologie . 2017 Apr 25. (Epub viru décken).
> Wang, J., a D. Fleischer. Sollt Peanut an de Schoulen verbannt ginn? . Journal of Allergie a Klinik Immunologie. In Practice . 2017. 5 (2): 290-294.