Smart Patients verstinn de Kontroversi virum Chrëschtmaart
E puer Argumenter existéieren an der moderner Medizin wéi déi vun der komplementarer alternativer Medizin (CAM). Während e puer Dokteren a Patiente ëmgeet a bezuelt CAM a benotzt se och mat konventionnéierten Therapien, aner Profis, an d'Patiente streiden d'Effizienz, gläichen datt se geféierlech sinn, och datt se entweder Witz oder eng kriminell Aktivitéit sinn.
Tatsächlech hänkt d'Wichtegkeet vun deem Aspekt vum CAM diskutéiert.
CAM an Evidence-Based Medizin
Ee vun de gréissten Ënnerscheeder tëscht CAM a conventionnelle Medikamenter an der Basis vu villen Ofsträicht ass d'Beweiser oder Fehlen vun deem, datt de CAM wierklech aktiv ass fir de Wuelbefannen vum Patient ze verbesseren.
Déi meescht konventionell Medizin soll d'Empfehlungen fir Patiente maachen, déi duerch Beweiser vu klineschen Testen an aner Fuerschung agereecht sinn. Déi grouss Majoritéit vun dëser Recherche gouf op konventionell Therapien, wéi pharmazeuteschen Drogen, gemaach.
Wéicht Beweiser beweist aner oder ergänzt Therapien. Mee dat ass net onbedéngt, well dës Therapien net funktionnéieren. Et ass einfach datt déi meescht net erfuere goufen.
Firwat d'Diskrepanz fir d'Quantitéit vun der Fuerschung tëscht den zwou Approche? Profitéieren.
Déi meescht Fuerschung ass ënnerstëtzt vu Profit Organisatiounen wéi pharmazeutesch a medezinesch Apparater, fir ze préziséieren datt hiren Dokter oder Apparat fonktionnéiert.
Mat Beweis, si kënne FDA hunn fir hir Medikamenter oder Apparat ze verkafen. Och d'Fuerschung an net profitorientéierter Organisatioun wéi Universitéiten an akademesch medizinesch Zentren geschitt ass meeschtens duerch Stipendien a Stëftungen, déi vu Gewënnfirmen entwéckelt ginn.
Et gëtt net esou vill Suen ze maachen wann d'Beweiser fir CAM Therapien existéieren.
Ausserdeem musse keng Fuerschung gemaach ginn fir de FDA-Genehmegungszoustand z'erreechen (cf. weider.) Desweideren, ausser d'Regierungsforschungsprojeten am National Center for Complementary and Alternative Therapy (Deel vun de National Institutes of Health), fënnt d'Fuerschung einfach net.
Wann d'Recherche net existéiert, da kann d'Effizienz vun CAM Therapien net een oder anere Wee bewäert ginn. Vläicht ass et. Vläicht ass et net. Mir wësse einfach net. Dat heescht datt mir meeschtens onzueleg Beweiser ginn.
Wat ongeféier Anekdotal Evidence?
Fir eng integrativ medizinesch Fachpersonal a Patienten, anecdotal Beweiser ass alles wat gebraucht gëtt fir ze entscheeden, datt eng CAM-Therapie nëtzlech ass. Et gëtt keng Etüde fir ze weisen datt d'Zell vun enger Aloe Vera Planz kann erléist ginn, awer vill vun eis wuessen Aloe Planzen fir just dësen Zweck. Natierlech Ergänzungen sinn e Multi-Milliard-Dollar-Geschäft an den USA, awer meescht vun dësen Ergänzungen hunn keen Beweis ze weisen datt se schaffen. E puer hunn souguer Beweiser datt se se net hunn. Mä d'Mënsche kafen ëmmer nach.
Skeptiker soen Iech datt Sue Sue fir CAM Ergänzungen a Therapien e Veräinsschung vu Geld ass. Et kann vläicht geféierlech sinn.
Wiel vun enger CAM-Therapie kann e Konflikt mat enger aktueller, konventioneller Therapie verursaachen, wat méi medizinesch Problemer erreechen kann wann se zesumme benotzt ginn.
Mat enger CAM-Therapie an der Plaatz vun enger konventioneller Therapie bedeit Verbesserung vun der Gesondheet, oder et heescht datt den Doud bedeit.
Awer och dës Berichter ginn anecdotal. D'Beweiser vu Konflikter an Doudesfäll baséiert net op Studien oder klinescher Prüfungen.
Eng aner Virsiicht iwwer anecdotal Beweiser. Et ass d'Basis fir Zaldoten - déi illegal a geféierlech Praxis vun den Therapien ze verkaafen fir krank, verschlëmmert a stierwe Patienten, déi hir Suen op Produkter a Prozeduren verbréngen, déi net schaffen, well se verzweifelt no eng Heil a gesicht sinn, datt näischt hëlleft hinnen all. Besonnesch ass d'Internet mat Quacken probéiert d'Noutléis, deier an heiansdo geféierlech Produkter a Therapien fir dës Persounen ze verkafen.
CAM Kann e Kommunikatiounsproblemer erstellen
Anekdotal Beweiser ass net genuch fir vill konventionell Doktoren. A dat erhéicht en anere Problem, a kontroversen - Éierlechkeet.
Heiansdo gëtt de Patient e Choix un engem einfache Glawe, op Basis net méi wéi ee soss en aneren huet se gesot oder e Label, deen se op enger Flasche vun Zousaatz gelies hunn oder eng Websäit liest, déi kann oder ass net glafwierdeg.
Dann, se decidéieren datt Ären Dokter kënnt veruerteelt oder iwwerhaapt beuerteelt ginn fir dës Ergänzung oder dës Therapie ze huelen. Si soen dem Dokter net. Ouni dës esou Informatiounen kann dës Gefor sinn.
Zum Beispill kann e Patient en Iwwerzeegungszeeche gleewen, datt d'Nuecht vun enger bestëmmter Ergänzung hir Schold entléisst oder hir Immunitéit erhéijen. Tatsächlech kann et mat engem Medikament, deen den Arzt verschriwwen huet, oder et kann einfach de Benefice vum Drogen hunn (oder um Virlag). Dëst Beispill ass d'Notzung vun Drogen fir Gëfterreflux Krankheet (GERD) genannt Proton Pumpe Inhibitoren (wéi Prilosec, Nexium, Prevacid, Aciphex a soss), kombinéiert mat e puer Forme vun Kalzium-Nahrungsergänzungen, déi geholl ginn fir Stäerkt an Zänn ze verstäerken. D'Drogen stierzen d'Virdeeler vum Kalzium.
De klenge Patient ass ehrlech mat sengem Dokter.
CAM, Fuerschung, an FDA Zertifika
E weideren Problem fir Patiente an Dokteren, déi eng CAM-Therapie wiele wëllen, sinn déi meescht net duerch all Form vun Genehmegungsprozess mat der FDA gefall. Conventionale Therapien gi rigoréis gepréift an mussen op d'FDA ugewannt ginn, fir an d'Öffentlechkeet z'integréieren a vermittelt ginn. CAM Therapien erfuerdert keng FDA-Genehmegung.
Well CAM Therapien hunn net déi selwecht Ufuerderung, et ass schwéier ze riichten datt se sécher sinn oder net.
Et ass och d'Fro iwwer d'Benotze vum Wuert "Natierlech". Vill Kräuter-Nahrungsfäegungen, zum Beispill, behaapten, natiirlech ze sinn. Natierlech a sécher sinn net onbedéngt déi selwecht Saach. Arsen ass natierlecht a schlëmm. Also ass Hemlock, ënner vill aner gëfteg Planzen.
E weise Patient wäert méi léieren wéi dës Étude funktionnéiert an d' Controversies hannert dem Beweis.
Praktiker, Educatioun a Licensing
Ee vun de wichtegsten Aspekter vun der gudder Dokterentscheedung ass fir seng Qualifikatiounen ze kontrolléieren. Medizinesch Bildungsinformatioun, Statutlizenzéierung an Bordzertifikatioun - Dës sinn wichteg Qualifikatiounen, déi d'Chancen verbesseren an Dir kritt de Rot an Dir kënnt duerchgoën.
Et gi formelle Bildungschancen, och Graden a Certificaten, fir eng (awer net alles) CAM Approche. Et gëtt formell Formatioun fir Chiropraktik, Massagen, an Dokteren vun der Naturopathie, zum Beispill. NB: D' Naturopath an den Dokter vun der Naturopathie sinn net déi selwecht .
Déi Leit, déi CAM-Medikamenter erliewen, kënnen oder net brauch ze gebilt a lizenzéiert ginn. Verschidde sinn. E puer sinn net. Mat e puer Ausnahmen (an déi Ausnahmen variéieren vun Staat zu Staat) jidderee kann e Buch liest, e Cours ze huelen oder einfach e Shingle séch ze soen, datt si en Dokter ginn, wat och ëmmer Therapie si behaapten.
Fir erauszefannen, ob Är speziell Therapiewahl e Lizenz an Ärem Staat brauch, kënnt Dir eng Sich no den Numm vun der Therapie, Ärem Staat a Lizenz maachen. Beispill: "Akupunktur, Texas, Lizenz." Wann Dir léiert dës Therapie erfuerderlech eng Lizenz ze benotzen, da wielt sécher datt de Dokter deen Dir gewielt hutt, lizenzéiert.
Nodeems Dir alternativ oder komplementar Medikamenter maacht, ass sécher ze verstoen: